• 农民创业决策影响机制研究———基于创业者资 不要轻易放弃。学习成长的路上,我们长路漫漫,只因学无止境。


      摘 要:农夫守业是农夫向非农工业转移的一种首要模式,不只能进步村落休息力的失业效率,还能疏导村落休息力发明更多的代价,进而从全体上带动经济增进以及其余一些社会效应。大批的文献强调守业者资源天赋在守业进程中的首要作用,以为守业者所具有的资源天赋是守业行为进程的要害资源。守业者在守业进程中的一系列感性决议与其守业前领有的资源天赋密切相干,资源天赋各个方面的差距会影响守业决议的实行。那末,农夫守业者资源天赋对其守业决议会发生什么样的影响呢?本文在对相干文献举行零碎梳理的根蒂根基上会商了资源天赋、守业机遇辨认和守业决议的观点外延以及研讨实际,构建了一个以守业机遇辨以为中介变量的实际模子,用以剖析农夫守业者资源天赋对其守业决议的影响机制,并以此为根蒂根基提出了一些实际假定,最初对整个研讨举行了总结,并指出了将来研讨的标的目的。

    要害词:农夫守业;守业机遇;守业决议;资源天赋。

    一、弁言。

    自 2004 年以来的连续七个地方“一号文件”凸显了党和当局解决“三农”问题的信心,从一系列惠农政策到社会主义新村落建设,对“三农”问题的办理被进步到绝后的高度。

    “三农”问题的中心是农夫问题,农夫问题的中心是支出问题。解决这一中心问题的次要前途在于扩展农夫失业空间,拓宽农夫增收渠道此中一个首要方面,等于要鼎力撑持农夫自立守业。这是因为,单纯的失业搀扶帮助很大程度上只是触及当局发明失业岗亭和失业岗亭的从头调配,这对久长性地解决失业问题是不敷的。

    以是,需求在踊跃的失业和守业框架下会商失业 (任远、翁文磊,2007)。因而,2010 年地方一号文件再次强调要“增强农夫科学耕田和失业守业才能”

    ,在政策上“完满增进守业带动失业的政策办法,将农夫工返乡守业和农夫当场就近守业归入政策搀扶范围”。

    在此布景下,农夫守业问题值得存眷。

    农夫守业是一个庞杂的进程,作出守业决议则是守业的开端。大批的文献强调守业者资源天赋在守业进程中的首要作用,守业者在守业进程中的一系列感性决议与其守业前领有的资源天赋密切相干 (杨俊,2004)。那末,农夫守业者资源天赋对其守业决议会发生什么样的影响呢?只管国内外的学者对农夫守业决议问题做了必定的研讨,然而,基于农夫守业者资源天赋视角举行零碎研讨的还不多见。基于此,本文起首对相干文献举行了零碎梳理,在此根蒂根基上构建了一个以守业机遇辨以为中介变量的实际模子,用以剖析农夫守业者资源天赋对其守业决议的影响机制,并以此为根蒂根基提出了一些实际假定,最初对整个研讨举行了总结与瞻望。

    二、文献综述与实际假定。

    1. 农夫守业者、守业者资源天赋、守业机遇辨认与守业决议的观点界定。

    (1) 农夫守业者。

    近年来,世界各地的村落广泛阅历着经济布局调整和村落经济改革,在对农业及农夫角色的重构进程中,守业被视为反贫穷、增进村落经济生长及农夫失业的有效道路,失掉鼎力提倡。而农夫守业运动的衰亡与生长,也让农夫守业实际研讨失掉逐步拓展与深化。

    从国内外已有的研讨成果来看,学者们存眷农夫守业对村落经济生长的首要意思,会商社会经济变迁与农夫守业的交互作用,探究农夫守业决议进程,心愿找出影响农夫守业行为及守业胜利的身分,在此根蒂根基上献计献策,以增进农夫守业实际。然而,因为经济社会环境的差别,中外学者笔下的农夫守业观点具有差距。国外学者普遍运用“村落守业(RuralEntrepreneurship)”和“村落守业者(Rural Entrepreneur)”观点,因为他们注重“村落特性(Rurality)”,即村落环境对守业运动的影响。我国学者普遍运用“农夫守业(Farms Entrepreneurship)”

    观点。充足强调农夫守业者的不凡性和主观能动性,也比拟贴近我国的国情 (孙红霞、孙梁和李美青,2010)。如许,即便在都会守业的农夫,如故可以

    呐喊

    呐喊归入农夫守业研讨视线。

    (2) 守业者资源天赋。

    守业者资源天赋是守业者守业前领有的各类本钱的总和,包孕经济本钱(Economic Capital)、人力本钱(Human Capital)和社会本钱(Social Capital)。它们能为守业行为与新创企业保存与生长供应代价 (杨俊,2004)。

    ①经济本钱。

    它是守业者所领有的可变现的各类财政资产的总和(Bourdieu,1986),针对差别的个体,经济本钱的起源差别,次要起源有两方面:一是本身所具有的资金或金融性资产,二是外在可以

    呐喊

    呐喊融通的资金。

    ②人力本钱。人力本钱是经由进程投资而构成的,像地皮、本钱等实体性身分同样,在社会生产中具有首要的作用。

    人力本钱可分为普通人力本钱和不凡人力本钱,普通人力本钱包孕正轨教诲、事情阅历的深度、广度等;不凡人力本钱次要指守业者先前的相干学问,特别是对消费者的理解、对市场的意识及机遇辨认才能等(Firkin,2001)。

    ③社会本钱。

    社会本钱实际愈来愈遭到守业学者的存眷,已成为说明庞杂守业征象的首要实际(Brtider 等,1998)。社会本钱是一个经济学和社会学订交织的观点。Pretty (2001)的研讨指出,社会本钱次要包孕四个方面:信托、交换与互惠、配合的划定规矩和标准,群体和网络的连通性。张玉利(2003)在文中将社会本钱界说为:具有于社会布局之中,经由进程促使举动者举行买卖与互助等特定运动而发生效益的资源,这些资源表示为社会网络及其某些特性,诸如信托与标准。Jianwen Liao 等树立在Nahapiet and Ghoshal 的实际根蒂根基大将社会本钱分为布局社会本钱、关连社会本钱和认知社会本钱三个维度,以为技巧性行业得益于关连社会本钱,自在灵敏

    伶牙俐齿的信息交换更能有助于企业的生长;而非技巧依赖性行业更多得益于布局社会本钱———蓬勃的社会网络。

    从大批的国内外文献中可知,只管学者们对社会本钱的界说都有各自的意见,但总体来讲都不离开它的素质,即发生于社会布局中的社会关连网络资源。

    (3) 守业决议。

    守业者决议的出发点是:依据目前所领有的资源,做出照应的假定,在实际运作中对本身的假定判别举行验证,而后面对转变后的新环境和本身更新后的资源前提举行新的假定和检讨,不竭下降环境的不确定性,从而猎取照应的待遇,这等于螺旋回升的实际式决议(Saras,2001)。

    守业者的守业决议是一种危险前提下的决议行为,影响守业决议的身分浩瀚,比方团体布景、心思特质、守业念头、社会经济文明与情境身分等均会影响守业者的守业决议 (郑秀芝,2011)。守业者所具备的资源对守业者作出守业决议起着很大的作用。守业决议起首要具有守业念头,感知到守业机遇,评价到机遇的可行性,其次是联合本身资源天赋前提,做出守业的决议。

    (4) 守业机遇辨认。

    守业机遇是主观具有的,但发觉机遇的守业者之间是具有明显差距的。守业机遇界定十分难题,因为对差别个体意味着差别的机遇(Ozgen,2003)。

    关于守业机遇辨认,目前还不一个统一的界说。以熊彼特为代表的古典奥地利学派以为,守业机遇是“有企业家肉体”

    的守业者在守业运动进程中发明进去的,守业机遇辨认等于发明新的产品或服务的进程。

    一些学者以为,守业机遇辨认是指依存于社会网络和先验学问,以及其余前提感知到有利可图的可能性,以及守业者经由进程他们的举动失掉胜利的可能性(Kraekhardt,1995;Lumpkin,1997)。

    其余学者提出了一些差别的意见,如 Hills(1997)以为,机遇辨认是指创立新企业可能性以及守业者经由进程他们的举动失掉胜利的可能性;Ardichvili &Cardo(2003)以为,机遇辨认是守业者在某个首要的时刻点上,在深化追踪某个特定的机遇,还是废弃这个机遇之间所做的决议。Baron(2003)以为,守业机遇辨认是面对多样化的安慰和事情时,守业者对贸易机遇具有与否的一种模式知觉。Baron & Shane(2005)以为,守业机遇辨认是一种情境,在该情境中,技巧、经济、政治、社会和人丁前提转变发生了发明新事物的潜力。

    2. 守业者资源天赋与守业决议。

    守业者资源天赋在守业进程中起着首要的作用,可以

    呐喊

    呐喊经由进程鞭策、拉动或两重驱动的方式促使守业者走上守业之路,并踊跃做出集中在资源天赋之上的有效守业决议 (彭华涛,2005)。甚至在必定程度上决议新创企业的资源构成特性(Lall,1998)。

    创立新企业地点的环境是一种弱环境,团体差距身分很容易在公然行为中表示进去,因而会在很大范围内影响运动的了局。新建企业往往缺少布局协议、布局文明或惯例,因而人力本钱、社会本钱等方面的团体差距身分会影响创立企业的决议(Markman,2003)。

    (1) 人力本钱与守业决议。

    许多研讨反应了事情教训、教诲程度、技巧程度等人力本钱身分对守业的影响作用,差别布景和差别环境下的守业者,人力本钱身分发挥的作用也不尽相反。守业者在斟酌到本身本钱的情形下,才会对守业作出决议。Robinson(2006)的研讨表白:社会守业者可否发觉机遇,这取决于他们的团体教训和事情阅历,以及拟进入市场和社区的特性。Lee(2006)等发觉当个体本身期望程度和在市场上评价代价不均衡时,个体更倾向于守业;别的,雇佣者的雇佣决议具有成见时,将来的企业家开始在社会上寻找新的机遇。

    农夫守业者的人力本钱对其守业决议也有着首要的影响。

    因为农夫根蒂根基上是以家庭为单位举行守业,这类小我私家雇佣为主的特性必将招致其哄骗外部别人学问与群体学问的范围十分无限。以是,必定是团体先前的学问和教训构成了守业学问和信息的道路起源 (王淅勤,2010)。胡俊波(2010)以为“人力本钱堆集不敷”是限制农夫工返乡守业的第二大妨碍,文明程度不高,先天堆集的人力本钱程度较低,在打工阅历中根蒂根基上是添加休息技巧,而缺少守业中所需求的法律学问、财政学问及办理才能的堆集。韦吉飞(2008)、汪三贵(2010)及村上直树(2011)等学者的研讨表白:受过培训的农夫工更容易找到有技巧性的事情,可以

    呐喊

    呐喊帮忙他们更快地堆集物质本钱和人力本钱,从而进步他们返乡守业的可能性。因而,劳务输出起步较早的县市,有文明、有技巧、有市场头脑的中青年农夫工更倾向于返乡守业 (董伟才,2007)。

    (2) 社会本钱与守业决议。

    社会本钱作为一种社会关连网络中内嵌的资源,它是人组成社会时结成网络关连所构成的人际关连网络资源,它具有本钱的普通性子,即经由进程投资能带来收益,它站在自在市场经济的对立面,是一种经由进程非正式布局来调配资源的手段。守业者的社会本钱程度不只决议其发觉机遇和实行守业运动的可能性,并且影响着其在守业进程中猎取外部撑持的程度,而村落社会正好又是市场经济最柔弱虚弱而又受传统社会布局影响最深的地区,社会本钱在农夫守业中发挥的作用不容忽视。

    从大批的国内外文献中可知,学者们对守业中的社会本钱都有各自的意见。

    早在 80 岁月,有学者将守业网络分为正式的守业网络和非正式的守业网络。非正式的守业网络次要是由团体的家庭、亲戚、伴侣构成,而正式的守业网络则次要包孕守业投资者、银行、会计师、律师等(Bing Zhao,2011)。守业者团体的社会网络可以

    呐喊

    呐喊帮忙他在树立和生长企业进程中失掉充沛而及时的资源,因而胜利的守业者往往破费大批的光阴去树立团体的社会网络以帮忙新创企业的生长(Woodward,1988)。 Kim(2006)经由进程研讨发觉:守业者经常经由进程社会网络猎取所需的信息和资源,而那些领有丰盛社会本钱的守业者往往可以

    呐喊

    呐喊此失掉较难猎取的资源,或以低于市场的价格购买失掉。张超(2008)在研讨中发觉社会本钱是与团体的诞生紧密相连的,伴随着深造和阅历不竭增进的,可以

    呐喊

    呐喊凭借其在社会网络布局中的成员资历,猎取比经由进程其余道路更容易失掉的稀缺资源的才能。Altinay(2012)考察得出家族守业布景影响守业企图。Julie,Berry &Cullen 等会商了美国税收办法会影响个体守业,税率的凹凸及税收法律条令都邑对守业行为发生明显影响。汪三贵(2010)发觉在社会本钱中,同质性社会网络更有利于农夫工的守业,协调的社会环境也能增进农夫工守业行为的发生,农夫的团体阅历、家庭布景等对农夫守业胜利有首要影响。守业者的社会本钱与其创立企业的决议行为具有直接的正相干性,丰盛的社会本钱有助于增进守业者的守业 (陈震红,2007)。

    (3) 经济本钱与守业决议。

    经济本钱对守业的影响可以

    呐喊

    呐喊分为两个方面:

    ①本身经济本钱对守业的影响。Paulsom(2004)等采纳非参数剖析和简化技巧验证经济限制怎样影响守业运动,了局表白:

    经济身分对守业有很大影响,经济状况限制穷人的守业运动,富有的家庭更有可能守业。经济情形越好的家庭越倾向于自立守业,而那些以为本身情形普通或较好的家庭反而不守业的能源 (石智雷,2010)。Gelderen(2005)等以为资金的缺少是招致具有守业念头的团体废弃守业的首要身分。蔡莉(2006)发觉资金是守业进程中要猎取的最首要的资源之一,也是守业资源及配置研讨的焦点。

    ②外来融通本钱对守业的影响。Kim(2006)经由进程研讨发觉:

    虽然团体的财政资源与其可否成为守业者不明显关连,然而从守业者个体来看,其猎取资源的才能决议了守业运动可否胜利启动。“本钱匮乏”是限制农夫工返乡守业的最大妨碍,缺少资金成为守业中面对难题的第一大身分,农夫因为其本身累赘较重,资金匮乏使他们抵抗危险的才能十分弱,而这成为限制他们守业的身分之一。农夫守业融资所触及的买卖双方都是市场主体,而非监管者———当局,金融机构出于危险和买卖成本的斟酌,对农夫放贷的前提比拟严格,从而妨碍了农夫的守业 (胡俊波,2010)。韦吉飞(2008)在研讨中发觉:农夫的资金次要起源于打工支出和贷款,资金猎取比拟难题,守业大局部是为了保存而非生长,农夫的经济本钱“短板”特性限制了农夫守业的模式。杨俊(2004)以为以社会关连网络方式具有的社会本钱可以

    呐喊

    呐喊猎取守业资金,一方面逾越了难以失掉借贷本钱与危险本钱的妨碍,另一方面简化了融资手续,缩短了融资光阴,下降了融资买卖用度,包管守业者在最短的光阴内聚集必要的资源以敏捷组建新企业。

    (4) 资源天赋各维度的交互作用。

    已有研讨表白:守业者所具有的资源天赋中各个本钱并不是毫不相干的,它们之间是彼此影响的。人力本钱和社会本钱的一些直接影响身分之间会彼此影响,成为另一种本钱的间接影响身分,如守业者糊口的地缘环境会影响其接收的教诲程度,而教诲阅历又会对其领有的社会网络、社会关连发生踊跃影响,守业者的守业教训也会招致其领有更多的社会网络等(张帏,2009)。团体本钱的累积对社会本钱的累积起奠基性的作用,社会本钱的作用也会副作用于团体本钱,比方血缘关连对团体本钱的作用就很强盛 (张发恒,2007)。Anderson(2003)会商了家庭布景是怎样影响守业生长进程中的社会本钱和人力本钱资源,发觉来自富有家族的守业者有很高的人力本钱天赋,而具有很高人力本钱天赋的守业者则会具有蓬勃的社会网络,具有更高的社会和经济天赋的守业者则进一步会失掉更高、更有效的贸易撑持。Coleman(1988)指出,社会本钱发生于人们的彼此关连中,家庭内的社会本钱 (亲代和子代间的关连)、家庭外的社会本钱 (诸如社区、邻里身分) 和作为公共物品的社会本钱 (地缘环境、人与人的信托度) 都邑对人力本钱的构成发生首要影响,社会本钱和人力本钱两种本钱的终极意思就在于转化为经济本钱和社会实质性代价,从而成为推进社会现代化的有效资源。

    基于以上剖析,本研讨以为农夫所具有的人力本钱、经济本钱以及社会本钱之间具有彼此影响的关连,并提出如下假定:

    H1a:人力本钱正向影响经济本钱。

    H1b:经济本钱正向影响人力本钱。

    H2a:经济本钱正向影响社会本钱。

    H2b:社会本钱正向影响经济本钱。

    H3a:人力本钱正向影响社会本钱。

    H3b:社会本钱正向影响人力本钱。

    3. 守业机遇辨认与守业者资源天赋。

    守业者会经由进程一些道路发觉守业机遇,然而机遇老是留给有预备的守业企业家,局部守业企业家挑选守业恰是因为其具备了必定的资源天赋,缺少资源天赋的守业机遇并不克不及包管守业决议的连续性和胜利性 (彭华涛,2005)。若是企业家资源天赋存量足以庖代守业机遇成本失落,那末企业家在感知到机遇当前往往会做出守业决议,反之就会废弃守业机遇 (买忆媛,2009)。

    别的,守业者所具有的资源天赋对守业机遇辨认会发生影响。Ardichvili(2003)等的研讨表白:守业者的团体特质、社会网络和先前学问是守业者警惕贸易机遇的前身,并且胜利机遇的辨认有三个阶段:辨认、开发、评价,并基于杜宾实际提出了守业者的机遇辨认进程。徐凤增(2008)以为影响其机遇辨认的身分不唯一守业者人力本钱,还有企业社会本钱等身分,因而,从布局层面考核守业机遇辨认,能更好掌握企业在机遇辨认中的角色定位,培育其机遇辨认才能。宋莉莉(2006)在研讨中用单维度守业机澳门威尼斯人网上注册平台是澳门澳门威尼斯人网上注册平台推出的一个现金赌博平台,澳门威尼斯人注册平台是一家创办历史悠久并且具有非常高的知名度的在线网娱乐平台,记得收藏这是最权威的威尼斯人注册官网.遇辨认法,以守业者视角为切入点,构建了基于守业者的守业机遇辨认影响身分实际模子,失掉如下次要论断:

    ①从守业者的角度来看,影响守业者辨认守业机遇的身分共有四种:守业警惕性、社会关连网络、团体特质、先前学问教训。②守业警惕性身分、社会关连网络身分、先前学问教训身分、团体特质身分等四种身分对守业机遇辨认的影响逐步减小。企业家资源天赋的差距必定招致企业家差别的守业行为预期,构成差别的守业念头,同时也会影响守业机遇的辨认,终极外化为差别的守业行为。因而,本研讨假定:

    H4:人力本钱对守业机遇辨认有明显正向影响。

    H5:经济本钱对守业机遇辨认有明显正向影响。

    H6:社会本钱对守业机遇辨认有明显正向影响。

    4. 守业机遇辨认与守业决议。

    守业机遇辨认作为守业的初始阶段和中心环节,在新创工业代价的得进程中是不可或缺的首要环节,它是作出守业决议的必要前提。对机遇辨认才能,学者们的观点比拟统一,以为守业者的认知和本身深造才能是机遇辨认才能的次要影响身分,守业者的认知和深造思绪可以

    呐喊

    呐喊促使其举行机遇辨认。若是守业机遇中存有很大的盈利空间,则会对决议者发生伟大的驱1能引发更快的决议速率,更高的决议认同度,更明显的决议准确度 (郑秀芝,2011)。苗青(2009)的实证研讨表白:机遇辨认在守业决议因果模子中充任中介。差别的守业环境中,守业者应当采纳差别的守业机遇认知和决议行为模式。

    综上,守业机遇辨认对守业决议有影响作用,守业决议的维度信息就确定为守业决议。因而,本研讨假定:

    H7:守业机遇辨认对守业决议有明显正向影响。

    三、农夫守业者资源天赋、守业机遇辨认与守业决议:一个实际模子的提出。

    根据上述剖析守业者资源天赋、守业机遇辨认和守业决议的关连,可以

    呐喊

    呐喊得出:①澳门威尼斯人网上注册平台是澳门澳门威尼斯人网上注册平台推出的一个现金赌博平台,澳门威尼斯人注册平台是一家创办历史悠久并且具有非常高的知名度的在线网娱乐平台,记得收藏这是最权威的威尼斯人注册官网.农夫守业者的人力本钱、经济本钱和社会本钱之间具有交互影响,并彼此发生正向作用;②农夫守业者的资源天赋 (人力本钱、经济本钱、社会本钱) 是影响其守业机遇辨认的首要身分;③守业机遇辨认是守业决议的先决前提,对守业决议起着决议性作用。

    基于此,本文构建了一个以守业机遇辨以为中介变量的实际模子,用以表述农夫守业者资源天赋对守业决议的影响机制,具体如图 1 所示。

    在该模子中,人力本钱包孕个体受教诲程度、事情教训、与特定工业相干的学问、先前的守业教训等维度;经济本钱包孕本身经济本钱和外来融通经济本钱;社会本钱包孕基于家庭的社会本钱和基于人际关连的社会本钱;守业机遇辨认包孕盈利性辨认和可行性辨认。

    前者指机遇所带来的赚钱才能和领域,可以

    呐喊

    呐喊从行业、工业、目的市场及竞争优势等多个角度剖析;后者指实现赚钱的可行性和掌握度,是基于守业者特性、资源及社会网络做出的判别;守业决议指做出守业决议。

    四、根蒂根基论断。

    农夫守业前的资源天赋会极大的影响守业的预期收益,当感知到守业机遇时,守业的预期收益可否能补偿甚至超过机遇成本失落,则成为农夫作出守业决议的决议性身分。资源天赋丰盛的守业者往往表示出更具雄心的守业念头,更情愿承当机遇成本,具有更高的生长志愿与危险承当才能。

    本研讨次要存眷在农夫作出守业决议这个特定守业阶段中,资源天赋和守业机遇辨认以及守业决议之间的作用机制,同时也会商了资源天赋各个维度之间的交互作用,构建了一个实际模子,并提出多少实际假定。在从此的研讨中,守业者的人力本钱、经济本钱和社会本钱各个维度怎样测量,怎么考核这些本钱在守业生长的静态进程中的作用原理,特别是这些本钱和其余身分间的交织作用等,这些问题都需求继续深化研讨,为下一步的实证研讨奠基根蒂根基。

    研讨资源天赋对农夫守业决议的影响机制具有首要的现实意思,因为资源天赋可澳门威尼斯人网上注册平台是澳门澳门威尼斯人网上注册平台推出的一个现金赌博平台,澳门威尼斯人注册平台是一家创办历史悠久并且具有非常高的知名度的在线网娱乐平台,记得收藏这是最权威的威尼斯人注册官网.以

    呐喊

    呐喊举行调控,比方可以

    呐喊

    呐喊经由进程培训,添加其人力本钱;可以

    呐喊

    呐喊经由进程搭建守业服务平台,供应融资撑持,添加其经济本钱;可以

    呐喊

    呐喊经由进程改良守业政策环境,搭建守业平台,添加其社会本钱。如许,当局和决议者可以

    呐喊

    呐喊经由进程剖析农夫守业者的守业决议构成进程,针对各个影响身分有的放矢地采取办法,供应政策性资源来补偿团体资源天赋的缺少

    不置可否,帮忙农夫守业者逾越守业中的妨碍,鞭策农夫守业事业的生长,使农夫成为工业撑持的开拓者,成为新村落建设的次要力气。

    【参考文献】

    [1] Justin B. Craig and Noel J. Lindsay. Quantifying “gut feeling” in the op-portunity recognition process Frontiers of entrepreneurship research:Pro-ceedings ofthe twenty- first annual entrepreneurship research conference [J].Ed.W.Bygrave,E.Autio,C.G.Brush,P.Davidsson,P.G.Green,P.D. Reynol-ds & H.J. Sapienza. Wellesley,MA:Babson College,2001:124- 137.

    [2]Sanjaya Lall,Morris Teubal. “Market- stimulating” technology policies indeveloping countries: A framework with examples from East Asia [J].WorldDevelopment,1998,26(8):1369- 1385.

    [3]Gideon D.Markman,RobertA.Baron. Person- entrepreneurship fit:whysomepeople are more successful as entrepreneurs than others [J].Human Reso-urce Management Review,2003,13(2):281- 301.

    [4] Patrick Firkin. Entrepreneurial capital:a resource- based conceptualisationof the entrepreneurial process [M].Labour Market Dynamics Research Pro-gramme,MasseyUniversity,2001.

    [5]Per Davidsson,Benson Honig. The Role ofSocial and Human Capital amongNascent Entrepreneurs [J].Journal ofBusiness Venturing,2003,18(3):301-331.

    [6] Jeffrey A Robinson,K Hockerts. Navigating social and institutional barrierstomarkets:Howsocial entrepreneurs identifyand evaluate opportunities [C].Social entrepreneurship,NewYork:Palgrave Macmillan,2006.

    [7] Joo- Heon Lee,Venkataraman. Aspirations,market offerings and the pursuitofentrepreneurial opportunities [J].Journal ofBusiness Venturing,2006(01):107- 123.

    [8] Ozgen.E. Entrepreneurial opportunity recognition: Information flow,socialand cognitive perspectives [J].Unpublished Dissertation by Rensselaer Po-lytechnic Institute,2003.

    [9] Marco van Gelderen,Lidewey van de Sluis,Paul Jansen. Learning Oppor-tunities and Learning Behaviors of Small Business Starters:Relations withGoal Achievement,Skill Development and Satisfaction [J].Small BusinessEconomics,2005,25(1):97- 108.

    [10]Phillip H. Kim,Howard E. Aldrich,Lisa A. Keister.Access(not)denied :theimpact of financial,human,and cultural capital on entrepreneurial entry inthe United States [J].Small Business Economics,2006(27):5- 22.

    [11] Saras D.Sarasvathy. Causation and effectuation:Towards a theoretical shiftfromeconomic inevitability to entrepreneurial contingency [J].Academy ofManagement Review,2001,26(2):243- 263.

    [12] Wei bing Zhao. Social capital and tourism entrepreneurship [J].Annals ofTourismResearch,2011(4):1570- 1593.

    [13] Levent Altinay,Melih Madanoglu,Roberto Daniele,Conrad Lashley. Theinfluence of family tradition and psychological traits on entrepreneurialintention [J].International Journal of Hospitality Management,2012(02):489- 499.

    [14] Alistair R Anderson,Claire J Miller. Class matters:human and socialcapital in the entrepreneurial process [J].Journal of Socio- Economics,2003,32(1):17- 36.

    [15] James S.Coleman. Social Capital in the Creation of Human Capital [J].TheAmerican Journal ofSociology,1988(94):95- 120.

    [16] Kraekhardt,D.Entrepreneurial opportunities in an entrepreneurial firm:A structural approach [J].Entrepreneurship Theory and Practice,1995,spring:53- 69.

    [17] Hills.G E.,Lumpkin.G T.,Singh.R.P.Opportunity recognition:Percep-tions and behaviors of entrepreneurs. Frontiers of Entrepreneurship Re-search,Proceedings of the Babson- Kauffman Entrepreneurship ResearchConference [J].Wellesley,MA:Arthur M.Blank Center for Entrepreneur-ship,Babson College.1997.

    [18] 苗青。 守业决议构成的宏观机制:因果模子检讨 [J].科学学研讨,2009(3):430- 434.

    [19] Bygrave,W.&Hofer,C. Theorizing about entrepreneurship [J].Entrepr-ene- urship Theoryand Practice,1990,16(2):13- 22.

    [20] Ardichvili.A,Cardozo.R,Ray.S. A theory of entrepreneurial opportunityidentification and development [J].Journal of Business Venturing,2003(181):105- 123.

    [21] Baron.R. A Congitive foundations of opportunity recongitino:identifyingthe congitive Prototypes of repeat entrepreneurs [J].Frontiers of En-trepreneurship Researeh,WellesleyMA:Babson College DB/OL.


    文章www.6546c.com 文章www.6546c.com 文章www.6546c.com

    上一篇:PBL教学法在口腔医学教学中的应用研究

    下一篇:小学语文课堂识字教学有效方法研究